A Igreja aceitou a reencarnação no passado?

A reencarnação nunca foi uma doutrina católica; a Carta ao Hebreus (9,27) diz: “E como é fato que os homens devem morrer uma só vez depois do que vem um julgamento…” Basta esse versículo para mostrar que a doutrina católica nunca aceitou a reencarnação. “Acontece porém que no século III os monges discípulos de Orígenes, adotaram essa tese julgando que era doutrina do seu mestre. Na verdade, Orígenes propôs como hipótese a pré-existência das almas, mas como mera hipótese. Assim, professava até o século VI: Em 553 um sínodo de Constantinopla rejeitou radicalmente essa tese, que alias só era professada pelos origenistas. Assim, não se pode dizer que a reencarnação era doutrina comum que a Igreja eliminou do seu credo. Há tendências preconceituosas mesmo nos grandes estudiosos”.

Vejamos um pouco da reencarnação na Tradição da Igreja, como explica o saudoso D. Estevão Bettencourt em artigo citado a seguir.

São Clemente de Alexandria (†215) julga ser a doutrina da reencar­nação arbitrária, porque não se baseia nem nas sugestões da nossa cons­ciência nem na fé católica; lembra que a Igreja não a professa, mas, sim, os hereges, especialmente Basilides e os Marcionistas. (Cf.: Eciogae ex Scripturis Propheticis XVII PG 9, 706; Excerpta ex Scriptis Theodoti XVIII, PG 9, 674; Stromata Iii, 3; IV, 12 PG 1114s. 1290s). Todas as citações deste artigo estão na revista “Pergunte e Responderemos”, n. 442, 1999, pg.109.

S. Irineu († 202) observa que em nossa memória não se encontra vestígio de pretensas existências anteriores (Adv. Haer II, 33, PG7,B3Os); em nome da fé, opõe o dogma da ressurreição dos corpos: nosso Deus é bastante poderoso para restituir a cada alma o seu próprio corpo (lb. II 33, PG 7, 833).

Origenes de Alexandria (†254) propôs, apenas como hipótese, a preexistência das almas: todos os espíritos teriam sido criados desde toda a eternidade e dotados da mes­ma perfeição inicial; muitos porém, teriam abusado da sua liberdade e pecado. Por tal pecado Deus teria criado um mun­do material, a fim de servir de lugar de castigo e purificação. Conforme à falta cometida, cada espírito teve que tomar, em punição, um corpo mais ou menos grosseiro. Os que não se purificassem devidamente nesta vida, deveriam passar, depois da morte para “um lugar de fogo”. Mas finalmente todos seriam reintegrados na suprema felicidade com Deus; O In­ferno não seria eterno.

Estas idéias foram propostas com reservas e a título de hipóteses (cf. Peri Archon; PG 11,224). Todavia os discípulos de Orígenes, chamados origenistas, eram monges do Egito, da Palestina e da Síria, que se beneficiavam dos escritos ascéticos e místicos do mes­tre, mas eram pouco versados em teologia; por conseguinte, não tinham critérios para distinguir entre as verdades de fé e as proposições hipoté­ticas de Orígenes. Os origenistas, portanto, nos séculos IV – VI professa­ram como artigos de fé não só a preexistência das almas e a restauração final de todos na felicidade inicial, mas também a reencarnação. Contra­riavam assim o pensamento do próprio Orígenes, que era avesso à reen­carnação, tida por ele como “fábula inepta e ímpia” (In Rom. V. PG 14, 1015).

A tese da reencarnação, desde que começou a ser sustentada pelos origenistas, encontrou decididos oponentes entre os escritores cristãos mesmos, que a tinham como contrária à fé. Um dos testemunhos mais claros é o de Enéias de Gaza (†518) autor do “Diálogo sobre a imortali­dade da alma e a ressurreição em que se lê o seguinte raciocínio:

“Quando castigo o meu filho ou o meu servo, antes de lhe infligir a punição, repito-lhe várias vezes o motivo pelo qual o castigo e recomen­do-lhe que não o esqueça para que não recaia na mesma falta. Sendo assim, Deus, que estipula… os supremos castigos, não haverá de escla­recer os culpados a respeito do motivo pelo qual Ele as castiga? Haveria de lhes subtrair a recordação de suas faltas, dando-lhes ao mesmo tempo a experimentar muito vivamente as suas penas? Para que serviria o castigo se não fosse acompanhado da recordação da culpa? Só contri­buiria para irritar o réu e levá-lo a demência. Uma tal vítima não teria o direito de acusar a seu juiz por ser punida sem ter consciência de haver cometido alguma falta?” (ed. Migne gr:, t. LXXXV, 871).

As doutrinas dos origenistas chamaram a atenção das autoridades da Igreja. Em 543, o Patriarca Menas de Constantinopla redigiu e promulgou quinze anátemas contra Origenes, dos quais os quatro primeiros nos interessam diretamente:

1. “Se alguém crer na fabulosa preexistência das almas e na repudiável reabilitação das mesmas (que é geralmente associada àquela), seja anátema.

2. Se alguém disser que os espíritos racionais foram todos criados independentemente da matéria e alheios ao corpo, e que várias deles rejeitaram a visão de Deus, entregando-se a atos ilícitos, cada qual se­guindo suas más inclinações, de modo que foram unidos a corpos, uns mais, outros menos perfeitos, seja anátema.

3. Se alguém disser que o sol, a lua e as estrelas pertencem ao conjunto dos seres racionais o que se tornaram a que eles hoje são por se voltarem para o mal seja anátema.

4. Se alguém disser que os seres racionais nos quais o amor a Deus se arrefeceu, se ocultaram dentro de corpos grosseiros como são os nossos, e foram em conseqüência chamados homens, ao passo que aqueles que atingiram o último grau do mal tiveram, como partilha, corpos frios e tenebrosos, tornando-se a que chamamos demônios e espí­ritos maus, seja anátema”.

O Papa Vigílio (537-555) e os demais Patriarcas deram a sua aprovação a esses artigos. Concluímos, pois, que a doutrina da reencarnação nunca foi professada oficialmente pela Igreja Católica (contradiz ao Credo cris­tão); todavia após Origenes (século III) foi professada por grupos particul­ares de monges Orientais, pouco iniciados em teologia; em 543 foi sole­nemente rejeitada pelas autoridades da Igreja. A mesma condenação ocorreu nos Concílios ecumênicos de Lião (1274) e Florença (1439), que ensinam a imediata passagem desta vida para a sorte definitiva no além (DS 857 [464] e 1306 [693]). O Concílio Vaticano II, por sua vez, fala do “único curso da nossa vida terrestre (Hb 9,27)”, mostrando assim opor-­se à teoria da migração das almas ( Cf. Lumen Gentium nº 48).

Prof. Felipe Aquino – http://www.cleofas.com.br

Declaração sobre a Maçonaria

Sagrada Congregação para a Doutrina da Fé

26.11.1983

Declaração de 26 de novembro de 1983 do cardeal Joseph Ratzinger, prefeito da Sagrada Congregação para a Doutrina da Fé (v. L\\\’Osservatore Romano de 26.11.83):

Foi perguntado se mudou o parecer da Igreja a respeito da Maçonaria, pelo fato de que no novo Código de Direito Canônico ela não vem expressamente mencionada como no Código anterior.

Esta Sagrada Congregação quer responder que tal circunstância é devida a um critério redacional seguido também quanto às outras associações igualmente não mencionadas, uma vez que estão compreendidas em categorias mais amplas.

Permanece portanto imutável o parecer negativo da Igreja a respeito das associações maçônicas, pois os seus princípios foram sempre considerados inconciliáveis com a doutrina da Igreja e por isso permanece proibida a inscrição nelas. Os fiéis que pertencem às associações maçônicas estão em estado de pecado grave e não podem aproximar´se da Sagrada Comunhão.

Não corresponde às autoridades eclesiásticas locais pronunciarem´se sobre a natureza das associações maçônicas com um juízo que implique derrogação de quanto acima estabelecido e isto segundo a mente da Declaração desta Sagrada Congregação, de 17 de fevereiro de 1981 (cf. AAS 73, 1981, p.240´241).

O Sumo Pontífice João Paulo II, durante a audiência concedida ao subscrito Cardeal Prefeito, aprovou a presente Declaração, e ordenou a sua publicação.

Joseph Card. Ratzinger

Prefeito.

Fonte: Cleofas

Louvor e Adoração ou Macumbaria?

Essa sequência de vídeos que vocês vão ver agora, foi feita por um Pastor da IGREJA BATISTA BOAS NOVAS DE OSASCO – SP, mostrando o que acontece dentro das tais “Vigílias do ré-té-té” das seitas neopentecostais. Eu vou me furtar de comentar tais vídeos, uma vez que o próprio Pastor já o faz. Assistam  e tirem suas próprias conclusões!

Macumba Evangélica

Uma vez salvo pra sempre salvo. Será?

Comumente vemos pessoas afirmando que já estão salvas, e portanto apontam o dedo na cara das outras dizendo que elas vão para o inferno, agora eu pergunto com que certeza elas dizem isso? Caso elas abandonem o evangelho mesmo assim ainda serão salvas?

A Igreja Católica nunca deve duvidas da Salvação, agora ela não pode dizer que ninguém está salvo, até por que se estivéssemos salvos não precisaríamos ser julgados no último dia!

Abaixo vou colocar como a bíblia deixa explicito que ninguém tem sua salvação garantida aqui na terra.

Felipenses 3, 10-14. Anseio pelo conhecimento de Cristo e do poder da sua ressurreição, pela participação em seus sofrimentos, tornando-me semelhante a ele na morte, com a esperança de conseguir a ressurreição dentre os mortos. Não pretendo dizer que já alcancei (esta meta) e que cheguei à perfeição. Não. Mas eu me empenho em conquistá-la, uma vez que também eu fui conquistado por Jesus Cristo. Consciente de não tê-la ainda conquistado, só procuro isto: prescindindo do passado e atirando-me ao que resta para a frente, persigo o alvo, rumo ao prêmio celeste, ao qual Deus nos chama, em Jesus Cristo. [grifos meus]

Coríntios 10, 12. Portanto, quem pensa estar de pé veja que não caia.

Hebreus 4, 1. Enquanto, pois, subsiste a promessa de entrar no seu descanso, tenhamos cuidado em que ninguém de nós corra o risco de ser excluído.

Hebreus 10, 26-27. Depois de termos recebido e conhecido a verdade, se a abandonarmos voluntariamente, já não haverá sacrifício para expiar este pecado. Só teremos que esperar um juízo tremendo e o fogo ardente que há de devorar os rebeldes.

Romanos 11, 22. Considera, pois, a bondade e a severidade de Deus: severidade para com aqueles que caíram, bondade para contigo, suposto que permaneças fiel a essa bondade; do contrário, também tu serás cortada.

Romanos 8, 24-25 Porque pela esperança é que fomos salvos. Ora, ver o objeto da esperança já não é esperança; porque o que alguém vê, como é que ainda o espera? 25. Nós que esperamos o que não vemos, é em paciência que o aguardamos.

Tessalonicenses 5,8. Nós, ao contrário, que somos do dia, sejamos sóbrios. Tomemos por couraça a fé e a caridade, e por capacete a esperança da salvação.

Tito 1, 2 …na esperança da vida eterna prometida em tempos longínquos por Deus veraz e fiel…

Tito 3, 7… para que a justificação obtida por sua graça nos torne, em esperança, herdeiros da vida eterna.

Temos a Esperança que vamos ser salvos e não a certeza que já estamos salvos!

Filipenses 2,12. Assim, meus caríssimos, vós que sempre fostes obedientes, trabalhai na vossa salvação com temor e tremor, não só como quando eu estava entre vós, mas muito mais agora na minha ausência.

Vejam Paulo mandando os Filipenses trabalharem em sua salvação, como eles trabalhariam por ela se já estivessem salvos?

II Coríntios 6, 1. Na qualidade de colaboradores seus, exortamos-vos a que não recebais a graça de Deus em vão.

Outras passagens mais claras que não precisamos de mais conversa:

Na Bíblia não existe contradição!! O que temos que fazer é examiná-la melhor!

Os Eleitos de Deus São aqueles que o Amam! Esses, ninguém tira da mão de Deus, agora se eles quiserem sair dela ai já é problema deles, todos tem o livre arbítrio!

Hebreus 6, 4-6 Porque aqueles que foram uma vez iluminados saborearam o dom celestial, participaram dos dons do Espírito Santo, experimentaram a doçura da palavra de Deus e as maravilhas do mundo vindouro e, apesar disso, CAÍRAM NA APOSTASIA, é impossível que se renovem outra vez para a penitência, visto que, da sua parte, crucificaram de novo o Filho de Deus e publicamente o escarneceram.

Está claro ai acima, os que já experimentaram Deus, dos dons do Espírito Santo e das delícias celestes, se abandonarem Cristo não serão salvos! Portanto ninguém tem a salvação garantida, e todos até mesmo os que aderem a Jesus Cristo podem negá-lo. Só quem experimenta essas coisas santas é quem já esteve com ele.

2 Pedro 20-22 Com efeito, se aqueles que renunciaram às corrupções do mundo pelo conhecimento de Jesus Cristo nosso Senhor e Salvador nelas se deixam de novo enredar e vencer, seu último estado torna-se pior do que o primeiro. Melhor fora não terem conhecido o caminho da justiça do que, depois de tê-lo conhecido, tornarem atrás, abandonando a lei santa que lhes foi ensinada. Aconteceu-lhes o que diz com razão o provérbio: o cão voltou ao seu vômito (Pr 26,11); e: A porca lavada volta a revolver-se no lamaçal.

Novamente Pedro nos mostra que a pessoa veio para Cristo e depois voltou ao mundo ou seja apostatou da fé, e conseqüentemente não será salva!

E o que a Igreja diz sobre a homossexualidade?

Será que o Homossexualismo é bem visto aos olhos de Deus?

Muitos podem responder essa pergunta dizendo que sim, que Deus ama a todos! Ora Deus ama o pecador e não o pecado, Deus nos fez homem e mulher, Adão e Eva, e não Adão e Ivo ou Ada e Eva. Lembremo-nos do Gênesis :

2, 18. O Senhor Deus disse: “Não é bom que o homem esteja só; vou fazer-lhe uma auxiliar que lhe corresponda.”

2, 22-24. “E da costela que tinha tomado do homem, o Senhor Deus fez uma mulher, e levou-a para junto do homem. “Eis agora aqui, disse o homem, o osso de meus ossos e a carne de minha carne; ela se chamará mulher, porque foi tomada do homem.” Por isso o homem deixa o seu pai e sua mãe para se unir à sua mulher; e já não são mais que uma só carne.”

Se Deus Aprovasse o Homosexualismo Não deixaria tão claro em sua criação como deveriam ser todas as coisas.

Mas qual a Orientação da Igreja para tais casos?

Vejamos nas escrituras:

Levítico 18, 22: “Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é;”

Levítico 20, 13: “Quando também um homem se deitar com outro homem, como com mulher, ambos fizeram abominação; Certamente Morrerão; o seu sangue será sobre eles.”

Romanos 1, 26. “Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza.”

Romanos 1, 27 “E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.”

1 Coríntios 6,9: “Acaso não sabeis que os injustos não hão de possuir o Reino de Deus? Não vos enganeis: nem os impuros, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os devassos…”

Judas 1, 7 “Da mesma forma Sodoma, Gomorra e as cidades circunvizinhas, que praticaram as mesmas impurezas e se entregaram a vícios contra a natureza, jazem lá como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.”

Vejamos no Catecismo:

CASTIDADE E HOMOSSEXUALIDADE

Parágrafo 2357 A homossexualidade designa as relações entre homens e mulheres que sentem atração sexual, exclusiva ou predominante, por pessoas do mesmo sexo. A homossexualidade se reveste de formas muito variáveis ao longo dos séculos e das culturas. Sua gênese psíquica continua amplamente inexplicada. Apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como depravações graves, a tradição sempre declarou que “os atos de homossexualidade são intrinsecamente desordenados”. São contrários à lei natural. Fecham o ato sexual ao dom da vida. Não procedem de uma complementaridade afetiva e sexual verdadeira. Em caso algum podem ser aprovados.

Parágrafo 2358 Um número não negligenciável de homens e de mulheres apresenta tendências homossexuais profundamente enraizadas. Esta inclinação objetivamente desordenada constitui, para a maioria, uma provação. Devem ser acolhidos com respeito, compaixão e delicadeza. Evitar-se-á para com eles todo sinal de discriminação injusta. Estas pessoas são chamadas a realizar a vontade de Deus em sua vida e, se forem cristãs, a unir ao sacrifício da cruz do Senhor as dificuldades que podem encontrar por causa de sua condição.

Parágrafo 2359 As pessoas homossexuais são chamadas à castidade. Pelas virtudes de autodomínio, educadoras da liberdade interior, às vezes pelo apoio de uma amizade desinteressada, pela oração e pela graça sacramental, podem e devem se aproximar, gradual e resolutamente, da perfeição cristã.

Parágrafo 2396 Entre os pecados gravemente contrários à castidade é preciso citar a masturbação, a fornicação, a pornografia e as práticas homossexuais.

Não é preciso ser dito mais nada a respeito! Devemos agora, pois orar por aqueles que se encontram em tal pecado e ter a esperança que o Senhor os levará ao arrependimento!

In Cord Jesu Semper,
Rafael Rodrigues.

Todas as “religiões” levam a Salvação?

Nestes tempos de sincretismo religioso, muito se tem falado sobre liberdade religiosa, de culto, de crença, ecumenismo e que qualquer religião pode nos levar a salvação, mas será que isso é verdade? O que será que Jesus pensa disso?

Vamos a Bíblia para saber disso:

Êxodo 20,3: “Não terás outros deuses diante de mim.”

Êxodo 22, 20: “Aquele que sacrificar aos deuses, à exceção do Senhor, será morto”.

Êxodo 22,18: “Não deixarás viver os feiticeiros”.

Salmo 95,5: “Todos os deuses dos gentios são demônios”.

Isaías 44, 6: “Eis o que diz o Senhor, rei de Israel, e seu Redentor, o Senhor dos exércitos: Eu sou o primeiro e sou o último, e fora de mim não há Deus.”

Isaías 45,21-22: “… Deus justo e salvador não o há fora de mim. Convertei-vos a mim, e sereis salvos, vós todos os povos da terra, porque eu sou Deus e não há outro.”

Pelo Antigo Testamento só há um único Deus verdadeiro, que é o de Israel. Todos os outros são demônios: Braman, Shiva, Vishnu, Alá, Moloc, Zeus, Apolo, Mercúrio, Tupã, Iemanjá, Oxossi, etc.

Os exemplos de Moisés e principalmente de Elias, dois dos maiores Santos da história, são neste sentido, anti-ecumênicos:

Moisés destruiu o bezerro de ouro, feito pelos israelitas, enquanto ele estava no Monte Sinai: “E pegando no bezerro que tinham feito, queimou-o e esmagou-o…”(Êxodo, 32,20). E depois, Moisés puniu os culpados: “… e cerca de vinte e três mil caíram (mortos) naquele dia…” (Êxodo, 32, 28).

Elias convidou os sacerdotes de Baal para um duelo: eles iriam ao Monte Carmelo e invocariam Baal, enquanto Elias rezaria ao Deus de Israel, para que enviasse fogo do céu, a fim de consumir uma vítima oferecida em sacrifício, quem tal fizesse, esse seria o Deus verdadeiro.

No Monte designado, Baal não aparecia, Elias debochava e falava: “Gritai mais alto, porque ele é um deus, e talvez esteja em viagem, ou numa estalagem, dorme e necessita que o acordem” (1 Reis, 18, 27-28).

O Deus verdadeiro apareceu e consumiu a vítima. Os sacerdotes de Baal, vendo sua derrota, se preparavam para fugir, mas Elias não deixou: “Apanhai os profetas de Baal, e não escape nenhum só. E, tendo-os agarrado, Elias levou-os à torrente de Cison, e ali os matou”. (1 Reis 18, 40).

No Novo Testamento temos a confirmação de que só um Deus é o verdadeiro. E é fundada a única Igreja verdadeira…

São Mateus 4,8-10: “De novo o demônio o transportou a um monte muito alto, e lhe mostrou todos os reinos do mundo e a sua magnificência. E lhe disse: Tudo isto te darei, se prostrado, me adorares. Então Jesus disse-lhe: Vai-te Satanás, porque está escrito: O Senhor teu Deus adorarás, e a Ele só servirás”.

Pelo texto, temos duas conclusões:

1. Todos os reinos do mundo serviam a Satanás.
2. Só é possível adorar a um só Deus.

S. João 4, 68: “A quem haveremos de ir? Só vós (Cristo) tendes palavras de vida eterna”

Atos, 4,12: “e não há salvação em nenhum outro. Porque sob o céu, nenhum outro nome (Cristo) foi dado aos homens, pelo qual nós devamos ser salvos”.

I Cor. 10,19,22: “Ou que o ídolo é alguma coisa? (De modo nenhum) antes digo que as coisas que os gentios sacrificam, sacrificam-nas aos demônios e não a Deus. E não quero que tenhais sociedade com os demônios; não podeis beber o cálice do Senhor e o cálice dos demônios: não podeis ser participantes da mesa do Senhor e da mesa dos demônios“.

E o que diz o catecismo?

Vamos lá:

“PAI, … a vida eterna é esta: que eles te conheçam a ti, o Deus único verdadeiro, e aquele que enviaste, Jesus Cristo” (Jo 17,3). “Deus, nosso Salvador… quer que todos os homens sejam salvos e cheguem ao conhecimento da verdade” (1 Tm 2,3-4). ““Não há, debaixo do céu, outro nome dado aos homens pelo qual devamos ser salvos” (At 4,12), afora o nome de JESUS.” (Prólogo do Catecismo da Igreja Católica).

“Fora da Cruz não existe outra escada por onde subir ao céu.”

Parágrafo 619: “Cristo morreu por nossos pecados, segundo as Escrituras” (1 Cor 15,3).

Parágrafo 620: “Nossa salvação deriva da iniciativa de amor de Deus para conosco, pois “foi Ele quem nos amou e enviou seu Filho como vítima de expiação por nossos pecados” (1 Jo 4,10). “Foi Deus que em Cristo reconciliou o mundo consigo” (2 Cor 5,19)”.

Parágrafo 621: “Jesus ofereceu-se livremente por nossa salvação. Este, dom, ele o significa e o realiza por antecipação durante a Última Ceia: “Isto é meu corpo, que será dado por vós” (Lc 22,19)”.

Parágrafo 622: “Nisto consiste a redenção de Cristo: ele “veio dar a sua vida em resgate por muitos” (Mt 20,28), isto é, “amar os seus até o fim” (Jo 13,1), para que sejais “libertados da vida fútil que herdastes de vossos pais””.

Parágrafo 623: “Por sua obediência de amor ao Pai, “até a morte de cruz” (Fl 2,8), Jesus realizou sua missão expiadora do Servo Sofredor que “justificará a muitos e levar sobre si as suas transgressões”.

E por Último:

Parágrafo 616: “Nenhum homem, ainda que o mais santo, tinha condições de tomar sobre si os pecados de todos os homens, e de oferecer-se em sacrifício por todos.”

Ou seja, fora do cristianismo não há salvação! Qualquer um que pregue ao contrário não pertence a Deus. A Bíblia e a Igreja atestam isso, qualquer outro deus e outra “religião” são embustes do maligno para a perdição das almas que Cristo tanto ama.

Não é Possível viver no cristianismo e em outra “religião”, ou somos cristãos ou não somos, “Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera fora frio ou quente! Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca.” (Apocalipse 3, 15-16).

Meu irmão, Cristo te ama e deu a vida na cruz para nos salvar e provar o seu amor, Ele é poderoso não precisaria morrer de tal maneira, mas para mostrar a imensidão do seu amor por nós, o verbo se fez carne e habitou na terra.

Se você hoje está vivendo um caminho diferente do que já foi mostrado anteriormente, eu te peço pense e abra teu coração, peça ao Senhor perdão, pois Deus te deu a chance da vida eterna, por seu amor infinito nos deu a opção de viver eternamente ou morrer eternamente, nós é quem escolhemos que caminho trilhar. Cabe agora você decidir!

Romanos 10, 9-10 “Portanto, se com tua boca confessares que Jesus é o Senhor, e se em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo. É CRENDO DE CORAÇÃO que se obtém a justiça, e é professando com palavras que se chega à SALVAÇÃO.”!

In Cord Jesu Semper,

Rafael Rodrigues

Email: sadoutrina@hotmail.com

O Cristão e a tatuagem

A tatuagem abrange dois aspectos: incisão (cortes) no corpo (por “agulha quente” ou outra forma) e a homenagem a algo ou alguém. Ela tem origem pagã, mas, somente isso não seria motivo suficiente para se proibir a tatoo. A Bíblia condena as tatoos porque além de ferirem o corpo costumavam invocar espíritos de antepassados, como os chamados “tribais”.

Então a Palavra diz:

“(Jeremias 47,5): Gaza raspou a cabeça, Ascalon está aniquilada como o vale que a cerca. Até quando farás em ti incisões?”

(Deuteronômio 14,1)
Vós sois os filhos do Senhor, vosso Deus. Não vos fareis incisões,… em honra de um morto…

(Levítico 21,5)
Os sacerdotes … não farão incisões em sua carne.

Geralmente a tatoo é ligada a símbolos negativos ou pagãos: unicórnio (mito grego), escorpião (veneno), aranha (veneno), dragão (horóscopo chinês), tigre (horóscopo chinês), demônios e monstros… Etc.

No entanto, vêm as seguintes questões: e se eu tatuar algo positivo como flor, beija-flor, coração, nome de que se ama (e está vivo e não morto), Jesus e etc.? E se for usado algum método sem incisão (“falsas tatoos”).

Bom, diferentemente das imagens sacras, a Bíblia não aceita que figura alguma seja aplicada sobre o corpo:

(Levítico 19,28)
Não fareis incisões na vossa carne por um morto, NEM FAREIS FIGURA ALGUMA NO VOSSO CORPO. Eu sou o Senhor.

E quem já tem tatoo e quer servir a Deus na Igreja? Bem, recomenda-se que se tente esconder a tatoo, independente da figura ser até mesmo de Jesus, para que alguém fraco na fé, não veja você de tatoo e resolva usar também pensando: se ele que é da Igreja tem tatoo porque eu não posso?

Se não dá pra esconder a tatoo e ela é figura negativa que se faça uma adaptação para uma figura positiva. Se for figura positiva o jeito vai ser usar mesmo. Mas sempre é bom que a pessoa fale aos outros do seu testemunho e que a tatoo foi antes da conversão, por exemplo.

Porém, se tiver acesso, o ideal mesmo é apagar totalmente a tatoo.

Por: Emerson

A Nova Era.

NOVA ERA
Tem se levantado contra a doutrina cristã, um grande movimento que visa pregar um novo pensamento, uma nova doutrina. Este movimento de alcance mundial, porém ainda muito sutil, chama-se “nova era”. Mas, também é conhecido por “new age”, nova consciência, nova ordem mundial, era de aquário, conspiração Aquariana, etc. No entanto, apesar do nome, seus pensamentos e doutrinas são antigos, e totalmente contra a fé cristã. Suas doutrinas, por serem copiadas de outras religiões, existem mesmo antes do judaísmo.

A nova era se baseia na crença de que, de tempos em tempos, se ergue na humanidade um cristo, um avatar, um ou mais, ungidos ou iluminados, que guiam os rumos da fé no mundo. Krishina, Buda, Maomé, e Jesus Cristo, teriam sido alguns desses líderes. O desenho “avatar” mostra muito bem essa idéia budista. Agora aguardam a quem chamam de senhor Maytrea ou Saint German, que seria aquele que realizaria a segunda volta de Jesus. Jesus, segundo a nova era, veio pela primeira vez, há 2.000 anos, num período do tempo, chamado pela astrologia de “era de peixes”. No terceiro milênio, o mundo já estaria numa nova época astrológica, uma nova era, chamada de “era de aquário”, na qual, o pensamento religioso assume outra posição. Jesus voltará sim uma segunda vez, mas não para pregar novamente e muito menos para pregar coisas novas e que anda por cima contrariam o que pregou nos evangelhos.

“Antes do advento de cristo, a igreja deve passar por uma provação final que abalar a fé de muitos crentes. A perseguição que acompanha a peregrinação dela na terra” desvendará o “mistério de iniqüidade” sob a forma de uma impostura religiosa que há de trazer aos homens uma solução aparente a seus problemas, à custa da apostasia da verdade. A impostura religiosa suprema é a do anticristo, isto é, a de um pseudo-messianismo em que o homem glorifica a si mesmo em lugar de deus e de seu messias que veio na carne.” (catecismo da igreja católica 675)

As eras astrológicas:

A razão por que tem-se ouvido tanto sobre uma nova era fundamenta-se na crença de que os ciclos divinos de evolução são desenvolvidos através de diferentes eras astrológicas, cada uma com sua características distinta. Acreditam que a humanidade evoluiu dentro das seguintes eras:

* Era de touro (4304 a 2154 a.C.): é atribuída à antiga cultura egípcia, que tinha a vaca como deusa da fertilidade e a pecuária como principal cultura. Os astrólogos dizem que essa foi a era em que a cultura egípcia se desenvolveu e foi o centro da civilização, e que os faraós eram os avatares (ungidos) de então.

* Era de carneiro ou Áries (2154 a 4 a.C.): com o final da era de touro, o domínio egípcio cessou e deu lugar a carneiro, o signo que passou a dominar. Os astrólogos dizem que foi Israel que dominou essa era, devido ao sacrifício do cordeiro, o ritual mais marcante da religião de Israel, além da ovinocultura (criação de ovelhas), sua principal cultura. Dizem que a fase de transição entre as duas eras foi a saída de Israel do Egito, e que os hebreus ainda tentaram preservar o poder de touro, quando fizeram o bezerro de ouro no deserto, mas Moisés (avatar da era de carneiro) os repreendeu e inaugurou a era de carneiro.

* Era de peixes (4 a.C. A 2146 d.C.): Jesus Cristo (Avatar da era de peixes) teria, então, inaugurado essa era, dando evidência disso ao chamar os apóstolos para serem pescadores de homens, fazendo alusão à humanidade pisciana. Por causa de Jesus Cristo, o povo dominante da era de peixes seriam os cristãos. Para provar que o cristianismo é o que domina era de peixes, apegam-se ao fato de que o mais antigo símbolo cristão é o peixe. Terminando a era de peixes surge a de aquário. Aquário é um signo regido pelo planeta urano, que foi descoberto em 1781, coincidindo com a revolução francesa.

* Era de aquário (2146 a 4296 d.C.): a partir do ano 2146 teria início a era aquariana, que vê o cristianismo atual como religião atrasada, retrógrada e preconceituosa. A era de aquário visa misturar todas as doutrinas de todas as religiões, principalmente as pagãs, com uma pequena pitada de cristianismo. Por isso seus ensinamentos, embora não sejam novos, são contrários a fé cristã.

A tentativa de criar uma religião universal, na qual o povo de deus precisa abrir mão de sua única fé, não é novidade, vem desde a índia, passando pelo rei Antíoco Epífanes tentou, e impôs isso violentamente contra os judeus (1.º MB 1, 1-64), poucos anos antes de Jesus nascer. Depois esse pensamento for pregado pelos hippies (muito simpatizantes do hinduísmo) e a nova era! Isso é impossível até mesmo por uma questão simples de incoerência, pois, a nova era prega doutrinas que vão diretamente contra a doutrina católica. a nova era exalta muito as religiões politeístas (vários deuses) como a hindu, budista e egípcia, porém também pregam o ocultismo (bruxaria, feitiçaria…), gnose, espiritismo, etc.

Vejamos alguns pontos seriamente divergentes entre a doutrina aquariana e a doutrina católica:
NOVA ERA

*Deus pai: não é uma pessoa, e sim, uma força, uma energia solta no universo (cosmos). Energia essa capaz de ser captada mediante força de concentração da mente (meditação oriental), posturas corporais (Yoga), imposição de mãos (reiki), cristais, pirâmides, e etc. Qualquer deus de qualquer religião é tido por verdadeiro na nova era (exaltam muito, os deuses hindus e egípcios)! Ensina ainda o panteísmo, ou seja, a crença de que tudo é deus: astros, estrelas, planetas, seres humanos, anjos, etc., animais, plantas…

*Jesus Cristo: foi apenas mais um espírito de luz sobre a terra. mais um sábio, mais um homem bom, humilde e inteligente. Mas, não passa de um ser humano.

*salvação: para a nova era, não existe pecado, apenas falhas e imperfeição diante do cosmos (universo). Por isso o ser humano, precisa ir crescendo na perfeição. E isto só seria possível, segundo ela, com a reencarnação. Morrendo e vivendo em várias vidas ao longo dos tempos é que o ser humano chegaria e perfeição. Nas passagens de uma vida pra outra, ficariam dívidas com universo a serem pagas em vidas futuras, e que chamam de carma.

* Espiritismo: a doutrina de crer em reencarnação, carma, aparição e comunicação com espíritos de falecidos é perfeitamente aceita pela Nova Era.

* Anjos: os anjos são tidos como deuses na Nova Era. O contato direto de anjos com certos membros da nova era, é coisa que freqüente. Eles passam doutrinas e orientações, se identificam e alguns são até pintados em telas por artistas ligados ao movimento aquariano. Para a nova era, os anjos podem assumir forma humana também para terem mulheres na terra, e vida sexual ativa. Vimos isso sendo pregado em novelas e filmes como “cidade dos anjos” (Nicolas Cage), “Michael, anjo e sedutor” (John Travolta), “um anjo caiu do céu” (rede globo), “deus nos acuda” (rede globo).

*Satanás: é chamado na nova era de lúcifer, um nome para o diabo que não é bíblico, e que significa ‘portador da luz’. Sendo assim é recomendado pela nova era, encontrarmos o lúcifer dentro de cada um de nós, que seria a luz para iluminar o ser humano com sabedorias superiores. Inclusive na linguagem astrologia, o chamado ‘inferno astral’ é coisa boa que vai acontecer. A nova era tenta mostrar satanás como sendo bom, isso é mostrado em personagens e desenhos como: “brasinha (turma do Gasparzinho)”, “Hellboy”, “eu sou demais”.

*Pecado: o pecado não existe para a nova era, porque deus não é um ser com sentimentos, e sim, apenas energia. Logo, não haveria nada que o magoasse.

* Ecolatria: existe ainda na nova era algo que até parece bom, mas tem um motivo pagão de ser praticado. Ou seja, a defesa da preservação do planeta terra. Tal preservação é louvável, mas o motivo não, pois a nova era prega a conservação do planeta, porque crê que a terra é a deusa gaia dos gregos, então, todo mau trato ao planeta, seria ferir a deusa!

*Fábulas e lendas: outro ponto muito forte na Nova Era é a crença em fadas, duendes, gnomos, unicórnios, elfos, e outros seres místicos lendários…. Seres que segundo ela existem e podem até nos proteger, ou nos fazer mal! Isso se vê na maioria dos contos infantis, desenhos e filmes, como: “branca de neve e os sete anões”, “Pinóquio”, “cinderela”, “caverna do dragão”, “Peter pan”, “crônicas de Nárnia”, “Smurfs”… Mas que, muitas pessoas carregam até mesmo para a vida adulta! Aliás, estes contos são inventados por adultos, não cristãos!

*Extraterrestres (ETs): a nova era prega a ufolatria. Ufo é abreviação da expressão americana para objeto voador não identificado, em português, óvni. Ufolatria é adoração aos ETs. A nova era crê que os extraterrestres são deuses, e que regem o universo. São mestres superiores do universo. Julgam que Jesus é um ET e que vai aparecer no céu num disco voador. Tentam provar na bíblia que as manifestações de deus e dos anjos seriam na verdade, manifestações de ETs. Vemos essas pregações em filmes e desenhos como: “He-Man e os mestres do universo”, “MIB, homens de preto”, “arquivo x”, “Smallvile, as aventuras do Superboy”. A nova era não sonha em morar no céu, mas sim, no reino de Shambalá, que para uns seria um planeta, para outros, seria um lugar místico no centro da terra!

*Astrologia: a nova era prega que nossos destinos podem ser regidos pela posição dos planetas, que, segundo crenças pagãs, são deuses! Dos quais o sol é o mais importante. Inclui-se aqui todo tipo de horóscopo, como zodíaco (signos), o chinês e o asteca…

*Superstição: a era de aquário crê muito em superstições. Acredita em poder de cristais, ferradura, pé de coelho, pirâmides, elefantes, sapos, figas, olho de boi, trevo de quatro folhas, chifres, arruda, isso e aquilo da sorte ou azar…

* Adivinhação: trata-se de querer saber o que está oculto. Seja algo do futuro, mas também, do presente ou do passado. A adivinhação também é ponto forte na nova era, e é praticada através da: quiromancia (leitura de mãos), necromancia (consulta a espíritos de falecidos), tarô (cartas), búzios, runas…

* Bruxaria e feitiçaria: o ocultismo é ponto essencial na era aquariana. Como também as simpatias (pequenos feitiços) e a magia. Chama-se ocultismo porque nessas práticas se mexe com forças ocultas, ou seja, que não se revelam, não se mostram ou não se identificam (pelo menos não verdadeiramente), apenas agem!

*Gnose: a palavra gnose significa conhecimento, e surgiu numa seita cristã do século ii, a qual discordava e negava toda a doutrina cristã ainda hoje conhecida. Pregam que Jesus teve relações com Maria madalena, que Jesus não era deus, o ser humano poder aprender e conhecer a deus apenas por esforço próprio, e muitas outras coisas.

Http://pt.wikipedia.org/wiki/gnosticismo (sobe gnosticismo)
http://www.gnose.org.br/conteudo.asp?id=17&texto=1701&tipomenu=h&titulo=gnose (nova gnose e tudo sobre gnose – com data em era de aquário – ano 2008 cristão igual a ano 47 da era aquariana)
http://www.gnosisonline.org/primeira_vez/mapa_site.php (nova gnose)

*sexualidade: para a nova era não existem regras quanto a sexualidade. Tudo é permitido: prática homossexual, adultério, orgias, prostituição…

Fé Católica
*Deus pai: é pessoal, ou seja, fala, sente, escuta, ama, perdoa. Revela-se a humanidade. E todo aquele que o busca de coração, mente e alma, o encontra, principalmente pela oração, mas também pela criação, pela sua palavra (GN 8, 15-16; 18:26; 2.º CR 30:20; 1.ª JO 4:8)…Só Há Um Único Deus (2.º RS 19:19; IS 45:18; JO 17:3)!

*Jesus cristo: é o deus filho, segunda pessoa da santíssima trindade. É o único salvador da humanidade. Ninguém vai ao pai, senão reconhecer que Jesus é deus, senhor e salvador (JO 20:28; FL 3:20)!

*Salvação: só vem através de Jesus cristo. Pelo seu sangue derramado, nos salvou e nos perdoa. Sem crer na salvação por Jesus, o ser humano não pode ser salvo (EF 2:13; AP 1:5)!

* Espiritismo: é totalmente negado na bíblia! Não se pode consultar os mortos (LV 20:6; DT 18, 9.11))! Nenhum ser humano pode resgatar sua própria alma, somente o sangue de um deus que também é ser humano, pôde reconciliar deus pai com a humanidade (1.ª TM 2, 5-7)! Não se levam dívidas para outras vidas porque não há reencarnação. Levamos nossas obras sim, após a morte, mas, para serem julgadas por deus. As obras boas levamos para sempre em nossas almas no céu, as ruins são eliminadas pelo perdão de deus quando nos arrependemos (AP 14:13; 20:12)!

* Anjos: são criaturas espirituais de deus. Embora recebam grande dose de autoridade e de poder, são apenas criaturas, sujeitas a deus! Supostos anjos que ensinem doutrina diferente da bíblia é maldito, anátema (GL 1:8).

Http://www.orkut.com/COMMMSGS.ASPX?CMM=18297415&TID=2485952759144709510
[VEJA A AULA “ANJOS E DEMÔNIOS” Nesse link ]

* Satanás: seu nome significa “acusador”, pois, ele além de nos tentar ao pecado, quando caímos, ele nos acusa diante de deus! É um espírito de trevas, um anjo rebelde, que pode se disfarçar de espírito de luz. Veio para roubar, matar e destruir a humanidade (JO 10:10; 2.ª COR 11:14; AP 12:10).

Http://www.orkut.com/COMMMSGS.ASPX?CMM=18297415&TID=2487487947960024454
[VEJA A AULA “O DIABO EXISTE” Nesse link]

*Pecado: o pecado é toda ofensa que causamos ao nosso deus, que nos ama. Toda vez que desobedecemos a sua vontade, pecamos (GN 4:7; 18:20; 20:6; 39:9; AP 18:5).

*Ecologia: Deus confiou este planeta ao ser humano, por ser obra de sua criação, e não pela falsa crença de que a terra seja uma deusa (GN 1:28).

* Fábulas E Lendas: A Bíblia Orienta Ao Povo De Deus A Não Se Apegar A Fábulas E Lendas, Mas Sim, A Verdade (EX 13:19; 1.ª TM 1. 4.7; 4:7; 2.ª TM 4:4; TITO 1:14; 2.ª PD 1:16)! Porém não reprima a criança, quando ela tiver maior compreenderá cada vez mais a verdade bíblica. Experimente trocar certos contos infantis por leitura da bíblia infantil, cantos cristãos infantis.

* Extraterrestres: a bíblia nada fala claramente sobre vida em outro planeta. A igreja católica deixa o lado científico responder, mas, renega qualquer ensinamento que qualifique os ETs como anjos, ou mesmo Jesus! Rejeita toda a doutrina não cristã, que supostamente é divulgada por ETs em contatos telepáticos (mentais) com seres humanos. Os ETs, mesmo que existam, são meramente criaturas e se vão pregar doutrinas, estão errados em pregar a mentira (Gl 1:8).

*Astrologia: os planetas, astros e estrelas (incluindo o sol) são meramente planetas, astros e estrelas, criados por deus. A igreja aceita a astronomia (estudo científico dos astros) e não a astrologia (crença pagã sobre astros). Astros não são deuses, e sua posição no universo não determina o destino de ninguém. Biblicamente, eles servem essencialmente para marcar os tempos e as estações, e iluminarem (Seus Movimentos Na Órbita Definem Isso). Jesus É O Senhor De Nossas Vidas (GN 1, 14-15; DT 4:19; 17:3; 18:10; 2.º RS 21:6; 2.º CR 33:6; SB 13:2; IS 40:26; 47:13 [MAPA ASTRAL]; SOF 1:5; AT 7:42).

*Superstição: a era de Aquário crê muito em superstições. Acredita em poder de cristais, ferradura, pé de coelho, pirâmides, elefantes, sapos, figas, olho de boi, trevo de quatro folhas, chifres, arruda… O cristão não pode colocar sua fé unicamente em objetos. Os objetos sagrados cristãos são feitos para serem usados como sinas de fé, se alguém os usa, mas não pratica a fé cristã, está caindo em superstição, e o Vaticano condena isso (1.º SM 15:23; GL 5:20).

“A superstição é um desvio do culto que rendemos ao verdadeiro Deus.” (catecismo da Igreja Católica 2138)

“A superstição é o desvio do sentimento religioso e das práticas que ele impõe. Pode afetar também o culto que prestamos ao verdadeiro Deus, por exemplo, quando atribuímos uma importância de alguma maneira mágica a certas práticas, em si mesmas legítimas ou necessárias. Atribuir eficácia exclusivamente à materialidade das orações ou dos sinais sacramentais, sem levar em conta as disposições interiores que elas exigem, é cair na superstição.” (catecismo da igreja católica 2111)

“A superstição representa de certo modo um excesso perverso de religião…” (catecismo da igreja católica 2110)

* Adivinhação: é duramente proibida por deus a seu povo (lv 19, 26.31; 20, 6.27; Dt 18:11). “Todas as formas de adivinhação hão de ser rejeitadas: recurso a satanás ou aos demônios, evocação dos mortos ou outras práticas que erroneamente se supõe “descobrir” o futuro. A consulta aos horóscopos, a astrologia, a quiromancia, a interpretação de presságios e da sorte, os fenômenos de visão, o recurso a médiuns escondem uma vontade de poder sobre o tempo, sobre a história e, finalmente, sobre os homens, ao mesmo tempo em que um desejo de ganhar para si os poderes ocultos. Essas práticas contradizem a honra e o respeito que, unidos ao amoroso temor, devemos exclusivamente a deus.” (Catecismo da Igreja Católica 2116)

“Deus pode revelar o futuro a seus profetas ou a outros santos. Todavia, a atitude cristã correta consiste em entregar-se com confiança nas mãos da providência no que tange ao futuro, e em abandonar toda curiosidade doentia a este respeito. A imprevidência pode ser uma falta de responsabilidade.” (catecismo da igreja católica 2115).

* Bruxaria e feitiçaria: é pecado grave, deus nunca tolerou tais práticas, inclusive a magia e a simpatia (Pequena Feitiçaria) = (2.º RS 17:17; 2.º CR 33:6; LV 19:26; NM 23:23; DT 18:10; 1.º SM 28:3; 2.º RS 21:6; SB 12:4; IS 19:3; 47; 12.15; JR 27:9; DN 2:27; AT 19:19, GL 5, 19-21).

“Todas as práticas de magia ou de feitiçaria com as quais a pessoa pretende domesticar os poderes ocultos, para colocá-los a seu serviço e obter um poder sobrenatural sobre o próximo – mesmo que seja para proporcionar a este a saúde – são gravemente contrárias à virtude da religião. Essas práticas são ainda mais condenáveis quando acompanhadas de uma intenção de prejudicar a outrem, ou quando recorrem ou não à intervenção dos demônios. O uso de amuletos também é repreensível. O espiritismo implica freqüentemente práticas de adivinhação ou de magia. Por isso a igreja adverte os fiéis a evitá-lo.” (catecismo da igreja católica 2117)

* Gnose: gnose significa ‘conhecimento’. Os gnósticos eram membros de uma seita cristã do sec. ii, e que formularam várias doutrinas e escrevam falsas escrituras bíblicas. “… segundo algumas dessas concepções, o mundo (pelo menos o mundo material) seria mau, produto de uma queda, e, portanto deve ser rejeitado ou superado (gnose)…” (catecismo da igreja católica 285, contra a gnose). “as primeiras heresias, mais do que a divindade de cristo, negaram sua humanidade verdadeira (Docetismo gnóstico).” (Catecismo da Igreja Católica 465). A gnose é uma heresia condenada pela Igreja, desde s. Irineu (202 dc) na sua “carta contra as heresias”, e outros pais da igreja.

Http://pt.wikipedia.org/wiki/Gnosticismo (gnosticismo)
http://www.gnose.org.br/conteudo.asp?Id=17&texto=1701&tipomenu=h&titulo=Gnose (nova gnose e tudo sobre gnose – com data em Era de Aquário)
http://www.gnosisonline.org/primeira_vez/mapa_site.php (gnose)

Cremos nos livros bíblicos reconhecidos autênticos (canônicos) pela Igreja Católica Apostólica Romana, nos quais: Jesus é o Deus Filho, nunca se casou nem teve relações sexuais (nem com madalena), e que afirma ser impossível ao ser humano chegar ao verdadeiro Deus somente por esforços humanos. Deus se revela a quem ele quer.

[ As Respostas Sobre Muitas Afirmações Gnósticas Sobre O Cristianismo Podem Ser Vistas Na Aula ‘Código Da Vinci’]

http://www.orkut.com/COMMMSGS.ASPX?CMM=18297415&TID=2540118487942626694

* Sexualidade: para os cristãos há certas regras quanto a sexualidade, nós devemos dominar nossos corpos e desejos exagerados, e não eles nos dominar (LV 18; 22-23; 19:29; 20:13; 21:7; RM 1:27; 2.º MB 6:4; SB 2:9; 14:23; RM 13:13…).

Embora que a nova era exista, seja um fato real, e já esteja agindo em preparação das pessoas para acolher seu mestre e sua doutrina, há muitas especulações, boatos e afirmações sobre atividades da nova era, porém, sem provas mais consistentes. Ficamos neste estudo com o que se tem de mais consistente e essencial sobre este movimento. Anunciemos os erros da nova era, mas, esperemos o tal senhor Maytrea se manifestar com seus aliados para ai sabermos quem o acompanha e quem não acompanha, o que é ação dela na sociedade e na mídia, e o que não é!

A nova era usa alguns símbolos para divulgar suas doutrinas, se bem que, suas doutrinas e seus símbolos não são criações dela, e nem são coisas novas. A nova era não tem nada de novo! A Nova Era simplesmente junta tudo que é doutrina, religião, e crenças, dão uma pitada de cristianismo e engana muitas pessoas. Veja alguns símbolos ligados direta ou indiretamente a doutrina aquariana.
POLÍTICA DA NOVA ERA
A nova era prega que o mundo seja governado apenas por um único líder político mundial. Provavelmente com leis que favoreçam a tal religião universal, e persigam aqueles que queiram ter sua própria fé, independente de serem cristãos.

ECONOMIA DA NOVA ERA
A globalização da moeda é defendida pela era de Aquário. Ou seja, a “new age” [nova era] defende que haja uma única moeda em todo o mundo. Logo, todas só comprarão ou venderão com esta moeda, daí muitos atribuírem a nova era, o status de heresia final. Mas a igreja católica não considera a nova era como sendo a heresia final.

RELIGIÃO UNIVERSAL
Também é propósito aquariano aclamar um único líder mundial, sobre todas as religiões, haveria então uma única religião universal, na qual todas as doutrinas são misturadas (sincretismo) e as pessoas não poderão ter sua própria religião.

Sendo assim, a nova era aguarda a manifestação do seu avatar, o messias, o enviado e iluminado para o terceiro milênio! Também chamado de senhor maytrea ou Saint German. Muitos não católicos afirmam que este é o papa, e que o papa, a Igreja Católica, são aliados da Nova Era. Porém, além de vermos todas as incoerências da era de Aquário com a “era de peixes” é gritante, e a Igreja Católica já deu seus pronunciamentos contra a nova era, a partir do próprio papa João Paulo II:

Papa João II: “As idéias da nova era conseguem às vezes, se insinuar na pregação, na catequese, nas obras e nos retiros, e deste modo influenciam até mesmo católicos praticantes, que talvez, não tenham consciência da incompatibilidade entre aquelas idéias e a fé cristã. Esses movimentos dão pouca importância a revelação…procuram chegar a deus mediante a inteligência…opõe-se ainda ao verdadeiro conceito de pecado e à necessidade de redenção por meio de Cristo.” (Carta aos bispos norte-americanos, 28 de maio de 1993).

“A nova era propõe teorias e doutrinas sobre deus, o homem e o mundo, que são incompatíveis com a fé cristã” (pontifício conselho para a cultura
pontifício conselho para o diálogo inter-religioso intervenção do cardeal Paul Poupard na apresentação de um documento sobre a ‘nova era’, 3 de fevereiro de 2003, sob o papado de João Paulo II/ grande dicionário das religiões – “Religioni e Sette Nel Mondo”, 6 [1996], pág. 7).

CONSULTAS:

http://pt.wikipedia.org/WIKI/NOVA_ERA_%28MOVIMENTO%29
(UM POUCO SOBRE NOVA ERA)

http://www.vatican.va/ROMAN_CURIA/PONTIFICAL_COUNCILS/INTERELG/DOCUMENTS/RC_PC_INTERELG_DOC_20030203_PRESS-CONF-NEW-AGE_PO.HTML
(DOCUMENTO RESUMIDO DO VATICANO CONTRA A NOVA ERA)

http://translate.google.com/TRANSLATE?U=HTTP%3A%2F%2FWWW.VATICAN.VA%2FROMAN_CURIA%2FPONTIFICAL_COUNCILS%2FINTERELG%2FDOCUMENTS%2FRC_PC_INTERELG_DOC_20030203_NEW-AGE_EN.HTML&LANGPAIR=EN%7CPT&HL=PT-BR&IE=UTF-8&OE=UTF-8&PREV=%2FLANGUAGE_TOOLS (Documento Pontifício “Jesus Cristo, Fonte De Água Viva, Uma Reflexão Cristã Sobre A Nova Era – Traduzido)

LIVRO: “NOVA ERA E FÉ CRISTÔ, AUTOR PE. JOÃOZINHO (SCJ), ED. LOYOLA, 1994, SP.

Aula Por:  Emerson

Sola Scriptura Adulterada

Adulterações bíblicas da Sociedade Bíblica Brasileira(SBB) na NOVA TRADUÇÃO NA LINGUAGEM DE HOJE(NTLH).

Um dia em mais um de meus estudos bíblicos, fui ler em uma Bíblia (NTLH, Protestante, que minha mãe ganhou de uma aluna dela.) um texto que já havia lido em minha Bíblia (Jerusalém) pessoal que uso para estudo, notei que havia algo diferente na tradução dessa NTLH, de inicio pensei que eram apenas a forma do tradutor se expressar e as palavras, mas quando fui comparar as 2 Bíblias vi algumas palavras a mais nessa Bíblia protestante, o que mudava totalmente o entendimento do texto bíblico levando-nos a ter outra “interpretação”. O texto era 1 Tessalonicenses 5, 10 que  na bíblia protestante diz :

NTLH = “que morreu por nós para podermos viver com ele, tanto se estivermos vivos como se estivermos mortos quando ele vier.”

Note que as palavras em vermelho vêm a mais na NTLH. Mas ai poderia um protestante objetar dizendo: “a Igreja católica foi quem tirou essas palavras.” Mas veremos no grego para ver quem adulterou este trecho.

“τοῦ ἀποθανόντος ὑπὲρ ἡμῶν, ἵνα εἴτε γρηγορῶμεν εἴτε καθεύδωμεν ἅμα σὺν αὐτῷ ζήσωμεν.”

Tradução correta = “que morreu por nós a fim de que nós, na vigília ou no sono vivamos em união com ele.”

Ora até ai tudo bem poderia ter sido apenas um versículo que o tradutor se passou e colocou daquele jeito, mas como meu coração arde a chama da verdade, resolvi começar a lê-la, apenas as passagem mais clássicas que normalmente causam debates e  enriquecem a hermenêutica católica. Não se assustem com o que vão ver, mas não é uma tradução e sim uma interpretação da bíblia, que só não é pior do que a TNM (tradução do novo mundo, das testemunhas de Jeová), e me perdoem a expressão, é descarada, e visivelmente protestante que visa claramente enfraquecer a hermenêutica católica, se aproveitando dos menos instruídos.

Vamos observar uma pequena lista que eu fiz em apenas uma noite (imagine só se tivesse lido ela toda) que vão nos mostrar que devemos ter cuidado com essas bíblias que nos dão por ai nas ruas, apesar de a intenção de quem as dá ser aparentemente boa, para que as pessoas tenham acesso a palavra de Deus, mas que realmente não são a palavra de Deus, nem todas as bíblias que vemos são a palavra de DEUS.

Se você é protestante, evangélico, ou outra coisa pode ir conferindo na sua própria bíblia, a mais comum é a João Almeida entre os evangélicos/protestantes, então vão conferindo nela mesma, vou logo em baixo colocar o texto original em grego para quem quiser traduzir em algum tradutor na net.

Olhem o que está escrito no prefácio desta “bíblia”:

...“Assim a NTLH, agora, aproxima-se, neste particular, do texto da tradução de João Almeida revista e atualizada, e do texto da maioria das demais traduções bíblicas em língua portuguesa. Esta revisão sozinha afetou perto de 7 mil palavras do antigo testamento.(5) Uma série de textos que apareceriam no rodapé da BLH, agora na NTLH, voltaram ao texto da bíblia. Isso se refere, por exemplo aos títulos originais dos salmos , às vezes, difíceis de compreender, os quais aparecem, , os quais parecem traduzidos no inicio do respectivo Salmo tipo itálico(inclinado). Também no novo testamento, algumas passagens que não se encontram em alguns do melhores e mais antigos manuscritos gregos mesmo assim aparecem, agora, traduzidas entre colchetes([]; ver, por exemplo, Mateus 6, 13). (6) Finalmente, acolheu-se uma série de sugestões encaminhadas à comissão de tradução por parte de fiéis das mais diversas Igrejas.” [ultimo parágrafo].

Quem são esses fiéis para sugerir possíveis traduções? Sugestões essas que são de pensamentos pessoais e que não condizem com os textos originais, e enfraquecem a semântica e os vocábulos originais das línguas.

Só em uma coisa ai ele acertou, em Mateus 6, 13 você pode notar na oração do Pai Nosso, que nas traduções católicas não se encontram essas palavras, “Pois teu é o reino o poder e a gloria para sempre, amem”, isso é devido, como eles mesmo ai afirmam, a uma adição posterior que não se encontra nos manuscritos mais antigo dos originais. E os protestantes teimam em dizer que foi a Igreja católica quem removeu essas palavras, assim como um tal “Pastor” Abílio Santana que fez uma pregação sobre isso dizendo que a Igreja Católica não tinha essas palavras por que não queria dar a Deus o poder, honra e glória, sendo que todos os dias nas Missas isso é pronunciado pelo padre e todos os fiéis, e diga se de passagem que nessa pregação, Deus me perdoe, ele parecia estar mais possuído por um espírito maligno do que ungido pelo Espírito Santo.

Vamos aos versículos:

1)Texto da NTLH

2) Texto original em grego

3) Tradução correta.

NTLH = 1ª Pedro 4, 6 “Pois o evangelho foi anunciado também aos mortos, os quais morreram por causa do julgamento de Deus, como morrem todos os seres humanos. O Evangelho foi anunciado a eles a fim de que pudessem viver a vida espiritual como Deus quer que eles vivam.”

“εἰς τοῦτο γὰρ καὶ νεκροῖς εὐηγγελίσθη, ἵνα κριθῶσι μὲν κατὰ ἀνθρώπους σαρκί, ζῶσι δὲ κατὰ Θεὸν πνεύματι.”

Tradução correta = “Pois para isto foi o Evangelho pregado também aos mortos; para que, embora sejam condenados em sua humanidade de carne, vivam segundo Deus quanto ao espírito.”

Veja a diferença nos textos, no da NTLH nos dá a idéia que esses mortos não são evidentemente os que já partiram dessa vida e sim “mortos espirituais”, ou seja, os não convertidos, pois para muitos esses “mortos” são os que perseguem os autores da epistola, o que se contrasta com 1 Pedro 3, 19.

NTLH = Daniel 9, 24“Daniel, o castigo do seu povo e da sua santa cidade vai durar setenta anos vezes sete, até que termine a revolta, e o pecado acabe. Então o seu povo vai conseguir o perdão dos seus pecados, e a justiça eterna de Deus será feita…”

Tradução Correta = “Setenta semanas foram fixadas a teu povo e à tua cidade santa para dar fim à prevaricação, selar os pecados e expiar a iniqüidade, para instaurar uma justiça eterna, encerrar a visão e a profecia e ungir o Santo dos Santos….”

Sabemos que realmente, devido a estudos bíblicos aprofundados,  as 70 semanas que Gabriel diz a Daniel são na verdade setenta semanas de anos, ou seja uma semana é igual a 7 anos, porém nos originais não está escrito assim eles interpretaram e não foram fiéis aos originais, colocaram uma interpretação em vez da tradução fiel, o que enfraquece a linguagem bíblica. Se Deus quisesse isso não teria se expressado falando de semanas e sim em anos.

E esse capítulo de 9, 24-27 é totalmente deturpado se formos observar duas traduções e compará-las veremos um texto totalmente estranho ao original.

Agora vamos ver as adulterações claramente anti-católicas:

NTLH = II Tessalonicenses 2, 15. “Portanto, irmãos, fiquem firmes e guardem aquelas verdades que ensinamos a vocês tanto nas nossas mensagens como na nossa carta.”

“῎Αρα οὖν, ἀδελφοί, στήκετε, καὶ κρατεῖτε τὰς παραδόσεις ἃς ἐδιδάχθητε εἴτε διὰ λόγου εἴτε δι’ ἐπιστολῆς ἡμῶν.”

Tradução Correta = “permanecei, pois, constantes, irmãos, e conservai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta”

NTLH = “Irmãos, em nome do nosso Senhor Jesus Cristo, ordenamos a vocês que se afastem de todos os irmãos que vivem sem trabalhar e que não seguem os ensinamentos que demos a eles.”

“αραγγέλλομεν δὲ ὑμῖν, ἀδελφοί, ἐν ὀνόματι τοῦ Κυρίου ἡμῶν ᾿Ιησοῦ Χριστοῦ, στέλλεσθαι ὑμᾶς ἀπὸ παντὸς ἀδελφοῦ ἀτάκτως περιπατοῦντος καὶ μὴ κατὰ τὴν παράδοσιν ἣν παρέλαβον παρ’ ἡμῶν.”

Tradução Correta = “Intimamos-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que eviteis a convivência de todo irmão que leve vida ociosa e contrária à tradição que de nós tendes recebido.”

Não precisa nem dizer né, por que eles mudaram as palavras tradição e ensinamentos de viva voz, por ensinamentos e mensagens. (protestantes rejeitam a tradição divino-apostólica ou as doutrinas que nos foram transmitidas por via meramente oral).

A palavra “Depósito” (parathéke no grego) é trocada por “boas coisas” (2Tm 1, 14; 1Tm 6,20; 2Tm 1, 12). O mesmo acontece com muitas outras palavras que não poderiam se substituídas para não enfraquecer a hermenêutica católica, tais como: justificação em Rm 3, 20-22; Rm 1, 17b; Gl 3, 11b; Hb 10, 38;

Observe agora essa:

NTLH = Lucas  2, 7 “Então Maria deu à luz o seu primeiro filho. Enrolou o menino em panos e o deitou numa manjedoura, pois não havia lugar para eles na pensão.”

“ καὶ ἔτεκε τὸν υἱὸν αὐτῆς τὸν πρωτότοκον, καὶ ἐσπαργάνωσεν αὐτὸν καὶ ἀνέκλινεν αὐτὸν ἐν τῇ φάτνῃ, διότι οὐκ ἦν αὐτοῖς τόπος ἐν τῷ καταλύματι.”

Tradução correta = “E deu à luz seu filho primogênito, e, envolvendo-o em faixas, reclinou-o num manjedoura; porque não havia lugar para eles na hospedaria.”

Por que será isso? Note que a palavra “πρωτότοκον” que significa “Primogênito” ou “filho mais velho”, foi trocada por “primeiro filho” dando já a Idéia que Maria havia tido mais filhos, ora nós sabemos que para o povo daquela época ao falar-se em primogênito não queria dizer necessariamente que a mãe teve outros filhos além desse, mais novos, mas sim o titulo que todos os primogênitos tinham e eram mais beneficiados com isso!

E por ultimo para matar de vez a Igreja Católica:

NTLH = Mateus 16, 19. “Eu lhe darei as chaves do Reino do Céu; o que você proibir na terra será proibido no céu, e o que permitir na terra será permitido no céu.”

“καὶ δώσω σοι τὰς κλεῖς τῆς βασιλείας τῶν οὐρανῶν, καὶ ὃ ἐὰν δήσῃς ἐπὶ τῆς γῆς, ἔσται δεδεμένον ἐν τοῖς οὐρανοῖς, καὶ ὃ ἐὰν λύσῃς ἐπὶ τῆς γῆς, ἔσται λελυμένον ἐν τοῖς οὐρανοῖς.”

Tradução Correta = “Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.”

Assim também diz D. Estevão Bettencourt (teólogo e biblista) sobre essa “tradução”:

“Concluímos que a BLH não é simplesmente uma tradução, mas vem a ser, em mais de um caso, uma interpretação… o tradutor, de caso pensado, procura evitar vocábulos consagrados pelo uso, como se dá na BLH. E, diga-se de passagem: a interpretação dada ao texto da BLH, cá e lá, é evidentemente protestante. – Daí não se poder recomendar o uso da BLH nem para católicos, nem para protestantes, pois uns e outros necessitam, antes do mais, de ler o texto bíblico na sua identidade tão objetiva quanto possível. Julgamos, pois, que não se devem evitar as palavras técnicas do vocabulário  bíblico como Evangelho, justificação, mistério… e outras muitas, pois têm suas conotações que outras, tidas como equivalentes, não possuem; o que elas possam apresentar de  insólito, seja explicado ao pé da página do texto bíblico ou em glossário próprio, de modo que percam sua estranheza para o leitor não iniciado.”

Essa foi uma pequena lista que eu fiz só pra ter uma noção básica de como é essa “tradução”. Em 2000 anos de história a Igreja católica nunca adulterou nem um versículo da Bíblia se quisesse adulterar, as primeiras que ela ia fazer eram os 10 mandamentos, onde falam das imagens e tal. Mas como a Igreja sustenta a verdade nunca fez isso, compilou a bíblia e a guardou todo esse tempo e chegam agora esses charlatões traduzindo a bíblia ao seu bel prazer.

Não podemos confiar nessas bíblias que ganhamos nas ruas ou de presente que não são católicas, toda bíblia católica tem o imprimatur de um bispo logo nas primeiras paginas, a Igreja tem o controle sobre as publicações da bíblia de editoras católicas para não haver coisas como essas que acabemos de verificar. Só assim teremos a real certeza de que o que temos em mãos é realmente a palavra de Deus.

In Cord Jesu Semper,

Rafael Rodrigues.

Referências : Professor Felipe Aquino e D. Estevão Bettencourt.

Carnaval X Cristianismo

Você deve imaginar, assim como a maioria das pessoas, que o carnaval tem origem brasileira. Porém essa Festa existe desde a antiguidade e vem de muito longe.

Não se conhece ao certo a origem do carnaval, assim como a origem do nome. Historicamente trata-se de uma festa popular coletiva, transmitida oralmente através dos séculos como herança das festas pagãs, realizadas entre 17 de dezembro (Saturnais – em honra a deus Saturno, na mitologia grega) e 15 de fevereiro (Lupercais – em honra a deus Pã, na Roma Antiga).

Cada corrente de estudiosos adota uma provável origem. Há os que afirmam que a comemoração do carnaval tem suas raízes em alguma festa primitiva, de caráter de orgía, realizada em honra do ressurgimento da primavera.

Em certos rituais agrários da Antigüidade (10 mil anos AC), homens e mulheres pintavam seus rostos e corpos, entregando-se à dança, à festa e à embriaguez. Outros autores acreditam que o carnaval tenha se iniciado nas alegres festas do Egito. Os egípcios festejavam o culto à Ísis (2 mil anos A.C).

O Carnaval Pagão começa quando Pisistráto oficializa o culto a o deus Dioniso na Grécia, no século VII a.C.

O primeiro foco de concentração carnavalesca se localizava no Egito. A festa era nada mais que dança e cantoria em volta de fogueiras. Os foliões usavam máscaras e disfarces simbolizando a inexistência de classes sociais.

Depois, a tradição se espalhou por Grécia e Roma, entre o século VII a.C. e VI d.C. A separação da sociedade em classes fazia com que houvesse a necessidade de válvulas de escape. É nessa época que sexo e bebidas se fazem presentes na festa.

Em seguida, o Carnaval chega em Veneza para, então, se espalhar pelo mundo. Diz-se que foi lá que a festa tomou as características atuais: máscaras, fantasias, carros alegóricos, desfiles…

Atitude da Igreja: quando o Cristianismo se difundiu, já encontrou tais orgias no uso dos povos. Por princípio, o Evangelho não é contrário às demonstrações de júbilo, contanto que não degenerem em celebrações libertinas e pecaminosas. Por isto, os missionários não se opuseram formalmente à realização do Carnaval, mas procuraram dar-lhe caráter novo, depurando-o de práticas que tinham sabor nitidamente supersticioso ou mitológico e enquadrando-o dentro da ideologia cristã; assim, como motivo de alegria pública, os pastores de almas indicavam por vezes algum mistério ou alguma solenidade do Cristianismo (o Natal, por exemplo, ou a Epifania do Senhor ou a Purificação de Maria, dita “festa da Candelária”, em vez dos mitos pagãos celebrados a 25 de dezembro 6 de janeiro u 2 de fevereiro). Por fim, as autoridades eclesiásticas conseguiram restringir a celebração oficial do Carnaval aos três dias que precedem a quarta-feira de cinzas (em nossos tempos alguns párocos bem intencionados promovem, dentro das normas cristãs, folguedos públicos nesse tríduo, a fim de evitar sejam os fiéis seduzidos por divertimento pouco dignos).

Como se vê, a Igreja não instituiu o Carnaval; teve, porém, de o reconhecer como fenômeno vigente no mundo em que ela se implantou. Sendo em si suscetível de interpretação cristã, ela o procurou subordinar aos princípios do Evangelho; era inevitável, porém, que os povos não sempre observassem o limite entre o que o Carnaval pode ter de cristão e o que tem de pagão. Está claro que são contrários às intenções da Igreja  os desmandos assim verificados Em reparação dos mesmos, foram instituídas a adoração das Quarenta Horas e as práticas de Retiros Espirituais nos dias anteriores à quarta-feira de cinzas.

 

Como vêem apesar de a Igreja tentar dar um novo sentido a essa festa pagã, não se obteve um grande sucesso nisso. Se formos comparar o que ocorre hoje com as festas que ocorriam na antiguidade, de cunho idolátrico em homenagem a falsos deuses, não vemos grandes diferenças. Orgias, embriaguez, mortes, brigas e etc. ainda hoje ocorrem e em escala muito maior. Nós como cristãos somos chamados a santidade, e santo é tudo aquilo que está afastado, separado do impuro ou do profano para o serviço de Deus, não podemos fazer parte de algo que está em oposição aos preceitos cristãos.

Nunca é tarde para lembrar o que São Paulo disse:

1 Coríntios 10, 20-22 :

20. Não! As coisas que os pagãos sacrificam, sacrificam-nas a demônios e não a Deus. E eu não quero que tenhais comunhão com os demônios.
21. Não podeis beber ao mesmo tempo o cálice do Senhor e o cálice dos demônios. Não podeis participar ao mesmo tempo da mesa do Senhor e da mesa dos demônios.
22. Ou queremos provocar a ira do Senhor? Acaso somos mais fortes do que ele?

Referencias:

D. Estevão Bettencourt, osb. Revista PR, Nº 5, Ano 1958, Página 213.